So the title is a bit clickbait – this isn’t done on purpose, of course. But it’s so often said that many physicists even started to believe it.
source
Dr. Blitz
02/20/2025
Dr. Blitz
02/20/2025
Dr. Blitz
02/20/2025
Dr. Blitz
02/20/2025
23 Comments
@CraveSilence
02/20/2025 - 12:50 PMThat end song is so horrible it's great.
@magnushorus5670
02/20/2025 - 12:50 PMHope you make a longer video explaining this, thank you
@mat2460
02/20/2025 - 12:50 PMYou know what fluctuates? You momma!
@omololuakin-ojo4700
02/20/2025 - 12:50 PMSo there are bare particles of the free field theory popping in and out of the interacting-field vacuum. But, no dressed particle (of the interacting-field) inside the interacting-field vacuum. Are these correct? Thanks.
@omololuakin-ojo4700
02/20/2025 - 12:50 PM"Vacuum fluctuations are fake", not "Quantum fluctuations are fake"
@guitarizard
02/20/2025 - 12:50 PMThis is what is so irritating about trying to find truth where people use words that don't mean what they are describing. They are useful contrivances for a limited understanding.
@guitarizard
02/20/2025 - 12:50 PMComments complaining about the video by those that didn't watch it
@BestBudYT
02/20/2025 - 12:50 PMWhat about dark matter then… that pops in and out of existence in a process called annihilation, also naming the title “bit clickbait” was significantly annoying when I was attempting to actually study something for my class, also dark energy (which were still studying too) can’t just end it on a note on saying a “vacuum with particles doesn’t move or fluctuate” 💀 if there is smt I am missing please inform me, if you wanted this to be more believable I would need more evidence on why
@RbyLearning
02/20/2025 - 12:50 PMBut how do you explain Casimir effect
@RationalVerse
02/20/2025 - 12:50 PMSo quantum fluctuations are just hypothesis?
@folwr3653
02/20/2025 - 12:50 PMVery clarifying! I always wondered.
@umbraemilitos
02/20/2025 - 12:50 PMOof…. maybe rework this one.
@zhavlan1258
02/20/2025 - 12:50 PMПривет Всем от Вселенной! Возможно ли в вашем университете создать рабочую группу со студентами для работы над новым экспериментом? Вы понимаете, что одного ума и человека недостаточно.
(за 119 лет), все эксперименты включая опыты Майкельсона-Морли, для определения константы скорости света – являются косвенно неполными. Если бы эксперимент Майкельсона-Морли проводился в автотранспорте или самолете и использовался в них, для определения скорости. только тогда этот опыт будет прямым. Поэтому Эйнштейн не полагается на эксперимент Майкельсона-Морли. Вопрос к Вам: Есть ли у вас пример такого непосредственного опыта?
Есть же возможности, школьникам и студентам, самим измерять большой взрыв Вселенной её тёмную энергию, чёрные дыры, … Соберём учебно/практические пособия? «Майкельсон Морли ГИБРИДНЫЙ гироскоп» с переключения в «лазерную рулетку; опорным сигналом +опорное расстояние в 1000000 м., с обратным зеркалом». (мы, не ищем эфир, Мы увидим как работает квантовая гравитация)
Обращаюсь к Вам с предложением на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа ИЗ НЕКРУГЛЫХ, двух катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где – свет в каждом плече проходит по 500 (в дальномере «+» опорных 1000) км., при этом, не превышает параметры 94/94/94 см., и вес – 64кг. Предприятия по выпуску "Волоконно – оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы и дальномеры, для учебно практического применения в школах и высших учебных заведений.
Эйнштейна мечтал измерить скорость самолёта; 200, 300, 400, 500 м/сек – через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет прямой для СТО. И это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно увидим доказательства постулат: Свет – это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. Думаю, получится совершать научные открытия; по астрономии, астрофизике, космологии, высшей теоретической физике,..
В итоге увидите теорию всего в простых учебных устройствах.
@ChaseRoycroft
02/20/2025 - 12:50 PMHave you done a video on Unruh radiation? That would be cool.
@bryandraughn9830
02/20/2025 - 12:50 PMAnalogies and metaphors used in popular science media are always inaccurate.
@WiddleWeeWee
02/20/2025 - 12:50 PMWe get taught from grade school that maths are universally the truth and this Dr does no math and I could say I’m a Dr all day but I’m busy saying I’m Napoleon Buonaparte and just can’t find the time 😁
@FunkyDexter
02/20/2025 - 12:50 PMHow is the casimir effect explainable then?
@greenarthur6602
02/20/2025 - 12:50 PMForgive me for not understanding. So if we have a "space" then remove all particles/matter/what have you, then just super cooled to 0 kelvin. There would be absolutely nothing going on with the "space". I mean the "space" is in some form of absolute zero energy state and it will never "escape" that state?
@Usrnet
02/20/2025 - 12:50 PMPhysicists lie about so many things and also never lie. Truth is bound to a specific timeframe. Any different frame other than the real are unreal by the time they expired or aren’t made up yet.
@anywhereroam9698
02/20/2025 - 12:50 PM3:06 that songs mad!
@GeoffryGifari
02/20/2025 - 12:50 PMOh, and what is your thought of the achievability of zero kelvin temperature, in relation to the lack of quantum fluctuation?
@MatrixVectorPSI
02/20/2025 - 12:50 PMWell yea, photons aren't necessarily particles anyway, they're waves of light. So "virtual particle" is just a quantization of the wave of energy. It's an abstraction that isn't necessarily real. However when you say that there's no vacuum flux. I'll have to disagree as the flux is evidenced by the Big Bang and the accelerated expansion of the universe on the cosmological scales and perhaps even the Casimir effect locally.
@Jurassic_Fart
02/20/2025 - 12:50 PMUnless you make a video explaining the Casimir effect I won’t believe you. Also you can’t just say “it’s not what you think” you need to explain what it is then. Also the same for hawking radiation.